Siemens ve Schneider PLC: S7-1500 ve Modicon

Bu kılavuz, Siemens S7-1500 ailesi üyeleri ile Schneider Electric Modicon sistemleri arasındaki gerçek farklılıkları, yazılım, etkileşim prosedürleri, ek bileşenler ve genel sahip olma maliyeti hakkında sade bir dille açıklıyor.

Siemens S7-1500'ü sağlam bir PLC sistemi yapan nedir?

Birçok mühendisin Siemens ile başlamasının ilk nedeni, platformun yapısıdır. Siemens, SIMATIC S7-1500'ü, merkezi veya dağıtık kullanım için çoklu CPU performans sınıflarının yanı sıra sinyal, teknoloji ve iletişim modüllerine sahip, modüler ve ölçeklenebilir bir kontrolör ailesi olarak sunmaktadır.

Basitçe ifade etmek gerekirse, bu, mühendislik anlayışınızı tamamen değiştirmeden küçük bir makineyle başlayıp daha büyük bir üretim hattına geçebileceğiniz anlamına gelir.

Bunun insanların sandığından daha önemli olduğunu fark ettim. İyi bir PLC Platform sadece ham hızla ilgili değil.

Burada önemli olan, ekibinizin tüm süreci yeniden icat etmeden, sakin bir şekilde genişleme, sorun giderme ve bir sonraki makineyi devreye alma işlemlerini gerçekleştirebilmesidir.

Standardizasyona önem veren otomasyon ekipleri için Siemens PLC'ler genellikle entegre hareket kontrolü, yerleşik PROFINET ve TIA Portal ile doğrudan mühendislik uyumu sayesinde avantaj sağlar.

Siemens, her S7-1500 işlemcisinin hareket kontrol fonksiyonlarını desteklediğini ve bu serinin dijitalleşme için standartlaştırılmış OPC UA iletişimini de desteklediğini belirtiyor.

Bu da Siemens PLC yaklaşımını, mantık işlemleri için tek bir ortam isteyen makine üreticileri için cazip hale getiriyor., sürücüler, teşhis ve sıklıkla İnsan-makine arayüzü aynı şekilde işe yarar.

SIMATIC ailesinde ayrıca pratik bir orta katman da bulunmaktadır. S7-1200 genellikle daha küçük ölçekli otomasyon işlerine uygundur, Siemens S7-1500 ise daha da zorlu ekipman kontrol uygulamalarını yönetir ve her ikisi de TIA dünyasında doğal olarak yer alır.

S7-1200'ü TIA ile S7-1500 serisiyle karşılaştırdığınızda, asıl fark sadece donanım boyutuyla ilgili değil. Aynı programlama ortamından vazgeçmeden, basit işlemlerden karmaşık işlemlere daha sorunsuz bir geçiş sağlıyor.

Schneider Electric Modicon hangi durumlarda daha iyi oturur?

Schneider Electric'in gücü, Ethernet öncelikli tesis tasarımında hızla kendini gösteriyor.

Schneider Modicon M580'i açıklık, esneklik, sağlamlık ve sürdürülebilirlik için Ethernet altyapısı üzerine kurulu bir ePAC olarak tanımlayan açıklamada, platformun karmaşık ekran, ağ iletişimi ve kontrol uygulamaları için X80 ortak G/Ç modüllerini desteklediği belirtiliyor.

Bu da Schneider'ı özellikle süreç yoğun alanlarda, altyapı projelerinde ve dağıtık mimarinin günlük yaşamın bir gerçeği olduğu tesislerde cazip kılıyor.

İşte bu noktada birçok alıcı Schneider'ı tercih etmeye başlıyor. Schneider PLC'ler, ekiplerin ilk günden itibaren güçlü yerleşik Ethernet kimliği istediği daha büyük, ağ bağlantılı sistemlerde genellikle rahat bir kullanım sunuyor.

Schneider'ın resmi ABD ürün sayfasında ayrıca Modicon M580 PAC kontrol cihazı için dahili Ethernet ve yüksek düzeyde siber güvenlik özelliklerinin de vurgulandığı belirtiliyor.

Modicon ailesi PLC pazarında da uzun süredir saygın bir geçmişe sahip ve Schneider malzemeleri dayanıklılığa odaklanmaya devam ediyor.

Schneider'in resmi açıklamasına göre M580, eski platformlardan kolay geçiş, 7/24 çalışma için entegre Hot-Standby yedekleme ve SIL3'e kadar proses ve makine uygulamaları için TÜV sertifikalı güvenlik sunuyor.

Su arıtma, enerji yönetimi veya kesintisiz çalışma gerektiren diğer ortamlarda çalışıyorsanız, bu Schneider'ın lehine ciddi bir noktadır.

Daha geniş pazarda, ayrıca şu tür kısa listeler de görebilirsiniz: Allen-Bradley, Rockwell Automation, ControlLogix, CompactLogix, Workshop 5000, Mitsubishi, Omron, veya Sysmac.

Daha büyük sistem kontrastı nedeniyle, Schneider Electrical genellikle müşteri sağlam bir ağ altyapısı, tanıdık bir Modicon kimliği ve süreç dostu bir yol haritası istediğinde iyi bir tercih olur.

TIA Portal ve EcoStruxure Control Expert, PLC programlama açısından nasıl karşılaştırılır?

Bana göre, yazılım sorunu neredeyse her PLC karşılaştırmasında belirleyici faktör oluyor.

Siemens, TIA Portal'ı donanım yapılandırması, mühendislik iş akışları, devreye alma, simülasyon, makine optimizasyonu ve şeffaf tesis operasyonlarını tek bir platformda kapsayan bir mühendislik çerçevesi olarak tanımlıyor.

Siemens ayrıca, TIA Portal içindeki STEP 7'nin PLC programlamayı, dağıtılmış G/Ç'yi, hareket kontrolünü, güvenliği ve teşhisi birleşik bir ortamda desteklediğini belirtiyor.

Bu yüzden birçok mühendis, işlemciden bahsetmeden önce öğrenme eğrisinden bahseder.

Eğer ekibiniz mantık, sürücüler, güvenlik ve HMI yazılımları için tek bir çatı altında toplanmayı tercih ediyorsa, TIA Portal oldukça tutarlı bir çözüm gibi görünüyor. Siemens, platformun entegre mühendislik, simülasyon araçları, çok kullanıcılı mühendislik seçenekleri ve TIA Portal Cloud aracılığıyla bulut erişimi içerdiğini belirtiyor.

Günlük çalışmalarda bu genellikle devreye alma, daha sonraki bakım ve daha hızlı sorun giderme işlemlerinde yardımcı olur.

Schneider farklı bir yol izliyor. Schneider'ın EcoStruxure Control Expert ve Topology Manager eklentisiyle ilgili resmi içeriği, birden fazla kontrol ünitesi, anahtar, bilgisayar ve saha cihazıyla tam bir otomasyon mimarisini tek bir fiziksel görünümde yönetebilen işbirlikçi, çok kullanıcılı bir ortamı tanımlıyor.

Otomasyon ekibiniz öncelikle tesis topolojisini, sonra mantığı düşündüğünde bu yaklaşım değerli olabilir.

İşte pratik bir özellik karşılaştırması:

Eğer ladder, yapılandırılmış metin, SFC veya sıralı fonksiyon şeması gibi programlama dilleriyle çalışıyorsanız, her iki yaklaşım da işinizi görebilir. Daha büyük fark, bir sistemi oluştururken, test ederken, indirirken ve bakımını yaparken mühendislik akışının nasıl hissettirdiğidir.

Bu yüzden okuyuculara her zaman sadece donanım broşürünü değil, programlama yazılımını da karşılaştırmalarını söylüyorum.

Hangi iletişim protokolleri ve ekosistem faktörleri en çok önem taşır?

Bu, birçok alıcının atladığı kısımdır. Sonradan bunun bedelini öderler. Programlanabilir mantık denetleyicisi asla uzun süre yalnız kalmaz.

Sürücüler, uzaktan giriş/çıkış, HMI'lar, veri kayıt sistemleri, SCADA, güvenlik ve emekli olmayı reddeden eski makinelerden oluşan bir ekosistem içinde yaşıyor.

Siemens cephesinde mesaj açık. S7-1500 ev tipi cihaz, entegre PROFINET'e sahip, Endüstriyel Ethernet ve OPC UA'yı destekliyor ve ek bağlantı veya güvenlik özelliklerine ihtiyaç duyduğunuzda ek etkileşim bileşenleriyle genişletilebiliyor.

Bu durum, Siemens'in avantajlarını özellikle yüksek hızlı üretici ağlarında, cihaz düzeyinde entegrasyonda ve PROFINET'in ve bazen de PROFIBUS'un halihazırda web sitesi topluluğunun bir parçası olduğu işlerde belirgin hale getiriyor.

Schneider tarafında, ağ açıklığı önemli bir satış noktasıdır. Schneider'ın M580 için hazırladığı materyallerde Ethernet omurgası, Ethernet Modbus/TCP ve EtherNet/IP desteği, uzaktan programlama değişiklikleri için parola koruması, ürün yazılımı bütünlük kontrolleri ve SYSLOG veritabanlarına güvenlik olaylarının kaydedilmesi vurgulanmaktadır.

Tesisinizde birden fazla tedarikçiden paket üniteler, yardımcı sistemler ve üçüncü taraf üniteler bir arada kullanılıyorsa, bu çok pratik bir avantaj olabilir.

Bazı istisnai durumlar da önemlidir. Siemens ayrıca, PLC güvenilirliğini endüstriyel PC esnekliğiyle birleştiren ve işletim sistemi yeniden başlatıldığında veya arızalandığında çalışmaya devam eden, PC tabanlı bir yazılım kontrolcüsü sürümü olan S7-1500'ü de sunmaktadır.

Bu arada Schneider'ın da EcoStruxure üzerinden IEC 61499'a uygun dağıtılmış bir M580 dPAC yolu bulunuyor; ancak Schneider, bu dPAC dalının EcoStruxure Control Specialist'te kurulan zamansız BMEP58/BMEH58 kontrolörleriyle uyumlu olmadığını ve Hot Standby özelliğini desteklemediğini de göz önünde bulunduruyor.

Yol haritanız pazar 4.0 modern teknolojilerini, nesne yönelimli gösterim kavramlarını veya tesis genelinde otomasyon işlerini ayırma biçiminizdeki istikrarlı bir değişikliği içeriyorsa, bu önemlidir.

Siemens ve Schneider arasında seçim yaparken toplam sahip olma maliyeti neye benziyor?

İlk gün en ucuz olan kontrol cihazı, beşinci yılda her zaman en düşük maliyetli sistem olmayabilir.

Gerçek anlamda detaylı bir karşılaştırmada, beş maliyet faktörüne bakıyorum: mühendislik süresi, devreye alma süresi, bakım becerisi, yedek parçalar ve genişleme riski. İşte bu, sahip olmanın gerçek toplam maliyetidir.

Eğer tesisiniz şu anda Siemens kullanıyorsa, Siemens ile Schneider karşılaştırması genellikle ekipman sorusundan ziyade yazılım ve bakım incelemesi haline gelir.

TIA Site kazığı, entegre tasarım, teşhis, simülasyon ve bulut tabanlı operasyon seçenekleri etrafında geliştirilmiştir; bu da aynı ekip PLC, operasyon, güvenlik ve HMI işlevleriyle ilgilenirken ortaya çıkan sürtüşmeyi azaltabilir.

Servis teknisyenleriniz Action 7, SIMATIC ve S7-1500'ü anlıyorsa, mevcut sistemleri kullanmaya devam etmek genellikle eğitim ve sorun giderme süreçlerinde zamandan tasarruf sağlar.

Siteniz işlem ağırlıklıysa ve zaten Schneider üzerine kuruluysa, Siemens ile karşılaştırma tartışması daha büyük sorunu gözden kaçırabilir.

Schneider'ın M580 hikayesi, EcoStruxure Control Expert araçları aracılığıyla Ethernet mimarisi, yedeklilik, siber güvenlik ve tesis düzeyinde iş birliğini vurguluyor.

Bu durumda, yedek parça bulunabilirliği, yerel servis ve en yakın tedarikçinizin stokları, broşürdeki fiyatlardan daha önemli olabilir.

Basit tavsiyem şu:

• Sıkı mühendislik entegrasyonu, güçlü PROFINET alışkanlıkları ve aynı dünya içinde S7-1200'den S7-1500'e sorunsuz ölçeklendirme istediğinizde Siemens'i tercih edin.
• Ethernet merkezli kontrolör teknolojisi, süreç odaklı yedeklilik seçenekleri ve çoklu kontrolör entegrasyonunu tercih eden bir tesis ortamı istiyorsanız Schneider Electric'i seçin.
• Üretim tesisinizde halihazırda Allen-Bradley sistemleri çalışıyorsa, ideal programlanabilir akıl yürütme kontrol cihazını seçmeden önce yeni sistemin bu kurulu tabanla nasıl iletişim kuracağını sorun. Gerçekler her zaman reklamı alt eder.